Högomsmannen
Kategori: Litteratur, Lokal Historia S-vall
Författare: Per H Ramqvist
Vet inte om det här är ett populärvetenskapligt försök att skapa ett intresse för det på sitt sätt unika fornminne Sundsvall har i och med de stora högarna i Granlo. Ramqvist är väl lite för mycket arkeolog för att riktigt gå i land med den uppgiften. Det blir mycket uppräknande av artefakter vilket för den normalt intresserade blir lite enahanda. Populärvetenskapligt författande är en underskattad genre. Vetenskapsmannen måste också ha en litterär ambition. Men han gör ändå ett hyfsat försök och för oss med ett intresse lite över det normala blir det rätt intressant. Det är inte heller en särskilt tjock bok, alldeles lagom lång skulle jag vilja säga.
Ramqvist går igenom hög för hög. Vissa mer intressanta än andra. Han pekar på den kontinuitet platsen har. Det är en ätt som dominerat bygderna under en längre tid, troligtvis från strax efter Kristi födelse till framåt 500-talet, en rätt lång period.
Han pekar också på hur Skandinavien var organiserat med tretton skilda självständiga områden (Finland inräknat. Se gärna SVT´s Östersjöfinnarna där det framgår rätt tydligt) med egen hövding/kung varav Västernorrland är ett. Västernorrlands viktigast handelskontakter var troligtvis tvärs över bottenviken och med norska Tröndelag. Med tiden kom ett område att dominera de andra, Svearnas. Efter 500-talet sker en politisk förändring där Västernorrland troligtvis förlorade sin självständighet. Det här går att läsa om i Götarnas Rike där det beskrivs hur Svearna gradvis övertog delar av Västergötland för att till sist helt dominera. Det har nog skett på ett liknande sätt i Västernorrland.
Geografiskt är det tre älvdalar som dominerar (Ljungan, Indalsälven, Ångermanälven) och utgjorde kärnan i det lilla hövdingadömet. Rikedomen i gravar och depåer tyder på det. Även belägenheten för fornborgarna är ett tecken. Ett antal stormän med en centralt placerad överhövding. Hur det sen fungerade rent praktiskt är svårt att svara på även om Ramqvist gör sitt för att förklara. Åter, allt som hände för 1000-2000 år sedan är mycket vanskligt att tolka. Inom historia och arkeologi kommer det ständigt nya rön som kastar nytt ljus. Gamla beprövade sanningar får omprövas. Det är samtidigt det som gör det så spännande.
